salut, il est clair que les sit a 10 joueurs permettront un peu plus de jouer au poker, c'est la meilleure solution.... car pour ll'instant c'est le LOTO du vendredi soir des qu'il reste une vingtaine de joueurs, ce qui fait que meme quelqun ne connaissant pas les regles de ce jeu peut gagner....me tarde de voir la tete a canariche quand il va appendre qu'il ny a plus de BINGO....
Moi, je pense que les sit'n'go ne sont pas 1 bonne solution..1 tournoi de 50 joueurs est nettement + interressant!
Pour ce qui est de la lotterie etc... je ne pense pas que tu es raison: Pour arriver à 20 joueurs, il faut bien 1h30-2h et 3h pour la table finale, soit largement assez pour faire des bons coups. En général, quand on est obligé de pousser sans grand chose c'est soit qu'on n'a pas joué ces bons coups, soit qu'on n'a pas touché du tout (là c'est pas de chance mais c'est pas tous les jours..), soit 1 bad beat, et là, c'est le jeu!
Pour terminer, je pense qu'il faut attendre, cette structure est certes assez rapide mais ce n'est que PROVISOIRE!!! On l'aura notre salle! On l'aura!
PS: Dugue j'ai arrété le lait fraise, je me suis mis au panaché (mais en cachette de ma mère)
1OO% d accord avec bazzbazzzzzzzzzzzzzzzzzzzz au moins au loto du peu gagner des lots....pooooo; c carrement pas plaisant de jouer ainsi ,mais je c que vous faites le" nez c cer" a vendredi pour le world loto poker tour lol .
le truc, c'est que je ne cherche pas a avoir raison ou pas, c'est juste mon opinion sur la formule actuelle qui a mon avis laisse moins la place au bluff a blind élévé, avec une profondeur de tapis moins importante pour la plupart des joueurs restant...bref....t'inkiete larnak, je suis ton prochain bad beat...vivement demain... et la nouvelle salle.. en esperant que les costards et cravattes de la place royale se "sortent le cul des ronces.."
